humor boomerang

El jueves pasado asistí a la conferencia sobre humor y política de Carmelo Moreno, profesor de Cienca Política en la Universidad del País Vasco, que vino invitado por Manuel Arias al Aula de Pensamiento Político de La Térmica​. Carmelo estuvo muy ameno y ágil, breve para no cansar (eran las ocho de la tarde y yo estaba tan agotado al final de mi jornada que lo agradecí particularmente), muy al día de los programas televisivos punteros y, en una palabra, brillante. Especialmente en sus observaciones sobre categorías de humor contemporáneo y las diferencias entre parodia y sátira. Carmelo puso videos muy pedagógicos además de divertidos, y su elección en particular de una escena de Girls (la «entrevista de trabajo») y del programa de Stephen Colbert (el admirable The Colbert Report, no muy conocido en España) me parecieron especialmente pertinentes, lo mismo que su comentario final sobre la viñeta de David Pope a propósito de los atentados de Charlie Hebdo. La mejor viñeta para mi gusto de aquellos días. En palabras de Carmelo, este chiste de Pope no solo alude a los terroristas sino que, en un efecto boomerang, vuelve también contra su público, nosotros, para reírse de quienes entienden las viñetas y chistes como un «equivalente» de las «balas». Ovación cerrada. 

lost in "translation"

Robur, un español que vive desde hace muchos años en Estados Unidos, ha dejado un comentario preclaro en el post anterior que, me parece, merece la pena destacar aquí con su permiso (gracias). Pistas para entender cómo y por qué los estadounidenses no entienden el humor de Charlie Hebdo y otros similares europeos. Le cedo la palabra.

Es todo un poco un problema relacionado con lo difícil que es entender a culturas que parecen cercanas pero que no lo son tanto, sobre todo como apuntas sin contexto (aunque el contexto de muchas de las imágenes de Charlie Hebdo requeriría bastante explicación). Creo que el caso anglosajón, particularmente en los USA, el humor de Charlie Hebdo y similares les resulta difícil de interpretar. No hay ninguna tradición de anticlericalismo, que es algo de países católicos, ni de un humor salvaje, salvo en el underground, que en países como Francia, España o Italia es común incluso en medios generales y contra toda institución. El mierda o merde esto o lo otro no existe. Si traduces literalmente expresiones del espanol-francés-italiano al inglés suena mil veces peor que cualquier cosa que hayan oído en su vida.

Igualmente hay una incomprensión iconográfica en Europa del nivel de sensitividad que tiene el americano medio a cualquier representación minimamente caricaturizada de un grupo étnico-religioso-cultural. Hay muy buenas razones para ello, la representación particularmente de la minoría negra en las artes en los USA ha sido hasta muy recientemente repugnante y vil. Lo contrario de Charlie Hebdo, una burla de los oprimidos por los opresores, una burla que ha dejado muchas cicatrices. En Europa no hay esas cicatrices, al menos no tantas ni tan profundas. En Europa la idea de hacer chistes raciales y usar ciertos estereotipos culturales en la representación de personas, no ya de diferentes minorías étnicas sino de diferentes países o incluso regiones, es aun bastante común.

Luego está ese pacatismo que denuncias, que ha estado ahí siempre y siempre estará. El puritanismo no es una enfermedad exclusiva de los religiosos ni las derechas. Creo que eso no derrota al humor transgresor, al fin y al cabo solo puede ser humor transgresor si hay alguien (muchos) que se ofende. Los límites los pone la ley (la función del humor transgresor en democracia es empujar contra las paredes de la ley), y por desgracia, para los fanáticos las balas. Las balas porque saben que las palabras solo, las amenazas, los pleitos, los insultos y las llamadas a ser más formales no pueden, no deben.

PD: Muy bueno el apunte de Foster Wallace.  

el cómic en Gràffica 2014

Ayer viernes Max y Manuel Bartual + Bernardo Vergara recogían sendos premios Gràffica, el primero por su obra gráfica en ilustración y cómic; los segundos recogieron el premio en representación de la revista digital de humor gráfico Orgullo y Satisfacción, premiada en conjunto por su trabajo desde su nacimiento en junio de 2014. La gala de los premios se celebraba en Málaga, en el Auditorio Edgar Neville, así que allí ha acudido el reportero más dicharachero de este blog. Cada uno de los galardonados (diez en total, contando a los citados) ha presentado su trabajo en imágenes, y algunos han sido más dinámicos, graciosos y breves que otros. Debo decir que Max y Manuel+Bernardo han sido de los mejores para mi gusto en este aspecto comunicativo. El primero ha explicado su «filosofía gráfica» tras una introducción bastante humorística que ha provocado las risas del respetable; hubiera sido absurdo por otra parte intentar recorrer toda su carrera en los 15 minutos de los que disponía cada premiado. Max ha usado además un método muy eficaz para limitar su tiempo de intervención: ha proyectado un video con sus dibujos y animaciones para Los Planetas; cuando el video ha acabado ha dicho simplemente «bueno, el video duraba 15 minutos, así que eso significa que he terminado». 

Por su parte, Manolo y Bernardo se han centrado en el origen y desarrollo de Orgullo y Satisfacción, desde la ya famosa portada Real («la secuela») autocensurada por RBA en El Jueves y el «éxodo» de la revista de buena parte de su plantilla histórica, a la creación posterior improvisada, en junio de este año, de una nueva publicación autogestionada, Orgullo y Satisfacción. Una publicación digital, eso sí, que les ha planteado un nuevo modelo de producción y distribución desde el momento en que el medio es completamente distinto: de la revista impresa en papel en la que trabajaban, vendida en kioscos, al pdf digital descargable desde una web. También explicaron brevemente cómo la buena acogida del número cero (35.000 ejemplares descargados, 22.000 de ellos en las primeras 24 horas de la revista) les animó a plantearse una continuidad mensual desde septiembre hasta el presente y más allá (suscripciones y números atrasados, aquí). Bernardo y Manolo no han podido evitar improvisar algunos chistes, demostrando de paso su «oficio», mientras enseñaban algunos highlights de Orgullo y Satisfacción con muestras de todos los dibujantes que la hacen, incluyendo algunas primicias del nuevo número que está a punto de llegar a su web favorita (ver fotos debajo). 

La gala ha sido larga y ha durado la pena: de cuatro de la tarde a nueve de la noche (!), con diez premiados en total, cada uno soltando su rollo con sus presentaciones. Por supuesto, el principal reclamo para mí de este sarao, aparte de asistir a la entrega de premios, ha sido saludar y compartir mesa al mediodía con estos tres historietistas, colegas y amigos a los que admiro. Pinchando en las fotos se amplían si queréis leer la «letra pequeña», etc.

Enhorabuena a todos los premiados. Más información sobre los premios y demás galardonados este año en la web de Gràffica: http://graffica.info/premios-graffica-2014/