CARGA Y DESCARGA

"Hace unos meses, de visita en Londres, me topé con las nuevas ediciones del catálogo completo de los Beatles. Y cuál no sería mi sorpresa cuando comprobé que podía hacerme con cada uno de los discos a un precio de ocho euros. ¡Recién publicados! De regreso, comprobé el precio mínimo al que podían adquirirse en España. ¿Adivinan? No menos de 16 euros, en el mejor de los casos. Lo mismo sucedía con The Wire, la excelente serie producida por HBO: una temporada cuesta 34 euros aquí y 16 allí. Y así sucesivamente, con salarios que doblan los nuestros. La pregunta que sigue es elemental: ¿quién desea adquirir un producto al doble de su precio más bajo en el mercado? Nadie, claro.

Sucede que, durante décadas, los consumidores españoles han venido pagando un brutal sobreprecio por esta clase de bienes: libros, discos, películas. Cuando uno no posee términos de comparación, debe resignarse. Pero cuando hay alternativas más baratas para el mismo producto, cualquier consumidor la prefiere. [...] Hoy día, gracias a la transformación propiciada por las tecnologías de la información, cualquier persona mínimamente avispada sabe que existen grandes portales, como Amazon, donde es posible adquirir bienes culturales a un precio sensiblemente inferior al español. Es decir, que resulta más barato hacerse enviar un libro desde California que comprarlo en nuestro barrio.

Nada de esto significa que los creadores no tengan derecho a cobrar por su trabajo; faltaría más. Pero habrán de cobrar lo que los consumidores estén dispuestos a pagar por él en un mercado donde no se establezcan aranceles artificiales. La industria cultural española no parece querer entender que el mercado es también un sistema de información. Y que las señales que este envía indican con claridad que el modelo de negocio que ha venido funcionando durante años no es ya viable. Algunos compramos en el extranjero; otros recurren a la descarga. Ninguno quiere pagar en el mercado nacional lo que cuesta la mitad en el mercado global. [...]"

Manuel Arias, hoy en El País, en un artículo titulado DESCARGAS ILEGALES Y ARTE DE GOBIERNO

---

(otros artículos de Manolo Arias)

DERECHOS ELECTRÓNICOS

"El libro digital obligará a repensar los fundamentos del negocio, también en el cómic.

Que los defensores del libro de papel estemos convencidos de que no es posible conseguir sus mismos efectos con el formato electrónico no significa que el libro digital no sea una realidad mucho más próxima de lo que queremos admitir. La digitalización del mundo editorial viene de muy lejos, y a través de internet todos empleamos libros digitales (en PDF, por ejemplo) desde hace años. Que nosotros no acabemos de sintonizar con la idea de leer en un e-book, en un iPod o en el móvil no significa que la lectura en pantalla no gane adeptos cada minuto: para muchos chavales ya es tan normal, actualmente, leer en un aparato como en papel".

Henrique Torreiro, en su blog, Bedétcétera, sigue

LOS MÁS LISTOS

"Dándole vueltas al tema, venía pensando que aquí en USA yo pago 20 dólares al mes por la tarifa plana (lo normal es $35 con tele por cable). Pero es que hay un sistema de "video club" que lo usa todo el mundo, con el que pagas la irrisoria cantidad de $6 o así al mes y te mandan los DVDs de series o pelis a tu casa por correo, las veces que quieras. Con la opción de verlas en streaming en tu ordenata con una clave de ususario. Otra cosa habitual es ver máquinas expendedoras de alquiler de DVDs en los supermercados por el escandaloso precio de un dólar. Por no hablar de las magníficas bibliotecas que tienen el mismo precio, o tres semanas gratis si la peli o serie no es una novedad. El catalogo que tienen es bastante bueno, pelis de serie B, clásicos del cine y TV y taquillazos de no más de un año.

A veces en España nos dejan hacer las cosas "sin pagar" y ya nos creemos que somos los más listos del bloque, cuando en realidad nos están birlando la cartera, la pasta se la quedan cuatro y los autores, ni lo huelen. De listos, no tenemos nada, de hecho me parece que somos más tontos que pichote".

Carlos Merino, Cuacomekiki, en los comentarios. Carlos, que vive ahora mismo en EEUU, también ha dejado un enlace donde el abogado especialista en Derecho informático David Bravo explica muy bien toda la movida de estos días.

NO TE RÍAS DE MÍ.

Casi cuatrocientos comentarios, muchos de ellos de gente bastante enfadada; y muchos de ellos seguidores habituales de Manel. Está claro que a demasiada gente le encanta que se caricaturice, se parodie, se critique, pero siempre que sea a otros. "Más caña, Manel, dales más caña". La cosa cambia por supuesto cuando los parodiados son ellos mismos.

"DERECHOS ADQUIRIDOS"

Manel Fontdevila aclara y amplía su chiste de los "derechos adquiridos" sobre "cultura gratis" tras la polémica que ha generado (colgué su viñeta dos posts más abajo). La tira está pensada especialmente para ser leída en internet, y a mí me ha parecido genial.

"CULTURA GRATIS"

Manel pone hoy el dedo en la llaga con su viñeta para Público. Personalmente pienso que el creador tiene derecho a ganar dinero con su obra si así lo quiere y necesita, la cuestión es qué medidas efectivas se toman para que esos autores puedan cobrar por el disfrute e intercambio de sus obras por parte de los usuarios de internet. Desde luego, cerrando webs no se va a conseguir. Primero porque viene a ser el equivalente de un "cierre de discotecas" porque ponen música para atraer a sus clientes, o un "cierre de radios" por emitirla, o un "cierre de televisiones" por emitir películas. ¿No es mejor cobrar un porcentaje razonable en concepto de derechos de autor por pinchar o radiar esa música, por emitir esas películas, tal como ya se hace? Porque poner música en una discoteca o emitir una película en la tele se puede hacer legalmente, se hace desde hace mucho tiempo. Segundo, porque cerrar webs es completamente ineficaz. Sigue siendo un intento absurdo de ponerle puertas al campo. Internet es un fenómeno relativamente nuevo, de acuerdo, pero parece que a los gobernantes les cuesta un trabajo enorme entender su funcionamiento. Supongamos por un momento que la Administración consiguen instalar rastreadores supereficaces de webs de descargas y p2p, y que incluso consigue cerrarlas todas. Un escenario de ciencia-ficción, fantasía pura, de acuerdo, pero vamos a imaginarlo por un segundo. ¿Y qué? ¿Significaría eso que el intercambio libre y gratuito de archivos se iba a detener? ¿O es que a continuación la Administración se va a poner a rastrear todas las Ftps privadas de los usuarios de internet, ésas que usamos para transmitir archivos pesados de nuestro trabajo a, por ejemplo, una imprenta? ¿Esas ftps, muchas de ellas gratuitas, que tanto están proliferando últimamente y que desde luego pueden usarse también para intercambiar películas, música o lo que nos dé la gana?

Volviendo al comienzo, si a las salas de fiesta se les cobra derechos de autor por poner música, si a las televisiones se les cobra derechos de autor por emitir películas (lo que por cierto permite grabarlas al usuario de la televisión), ¿cuál sería el equivalente a ellas en materia de internet? No hay que ser un lince para adivinarlo, ¿verdad? Teniendo en cuenta además que internet no es gratuito. Los usuarios pagamos un buen dinero para poder usarlo, en algunos países más que en otros. En otras palabras, esa cultura que intercambiamos en internet no es gratis. Cuestión muy distinta es que ese dinero que pagamos los usuarios de internet vaya ahora mismo íntegramente al bolsillo de la operadora de telefonía, en lugar de ir parcialmente a los autores, tal como sí sucede desde hace años en esas otras "redes de intercambio" de cultura: bares y discotecas donde se pone música, radios que la emiten, televisiones que programan películas y series de televisión, etc.

BANDA NO TAN ANCHA

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Es el punto décimo de un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet (gracias por el soplo, David) escrito ante la reforma que pretende colarse de matute en una Disposición Final del proyecto de la Ley de Economía Sostenible y que afectaría a todos los usuarios de internet. Resumiendo, si el proyecto de Ley prospera permitiría que un órgano administrativo (en lugar de un juez) dependiente del Ministerio de Cultura, denominado Comisión de Propiedad Intelectual, pueda cerrar páginas webs sin necesidad de autorización judicial.

El otro día, hablando del tema de los derechos de autor en la nueva sociedad de la información, un amigo se preguntaba por qué no se recauda dinero para derechos de autor derivado del intercambio de archivos a través de -por ejemplo- un porcentaje que pagarían las compañías proveedoras de internet detraído del total de la abultada factura que los usuarios pagamos ahora mismo por sus servicios (el servicio de banda ancha en España sigue siendo uno de los más caros de toda Europa, y con menos velocidad). Espejito, espejito, dime por qué no se hace así...

---

Viviane Reding, Comisaria Europea de la Competencia, noviembre de 2009:

"España es de lejos uno de los países más caros de la UE en banda ancha. Sus responsables políticos deberían hacer algo para que no se discrimine a sus ciudadanos"