tag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post6845406984264754111..comments2024-03-21T11:42:33.152+01:00Comments on ES MUY DE CÓMIC: FLASHBACKPepo Pérezhttp://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-47300891232042150652009-08-02T18:37:13.479+02:002009-08-02T18:37:13.479+02:00Hombre, si eso ya lo sé. El "problema" e...Hombre, si eso ya lo sé. El "problema" es que para muchos, en cuanto lo dice cierta gente, la opinión se convierte en dogma.David Muñozhttps://www.blogger.com/profile/09595238099514462513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-50293835062118464332009-08-02T17:14:11.968+02:002009-08-02T17:14:11.968+02:00Y un último apunte. Cuando un autor dice algo conc...Y un último apunte. Cuando un autor dice algo concreto sobre cómo le gusta o no le gusta hacer sus pelis (o sus novelas, o sus tebeos), lo entiendo como tal cosa, es decir, que está diciendo únicamente cómo le gusta <em>a él</em> hacerlos. No como un dogma o "norma" que no se puede "infringir" por los demás. Aunque sí desde luego lo veo como tema para pensar o discutir. <br /><br />Esto no lo digo por ti, David, lo comento en general, como aclaración al sentido del post.Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-12550567928434380082009-08-02T17:09:18.592+02:002009-08-02T17:09:18.592+02:00En realidad la declaración me hace gracia porque m...En realidad la declaración me hace gracia porque muchos espectadores -o lectores- tienden a dejarse impresionar por el uso de flashbacks, como si fuera el colmo de la técnica guionística, del virtuosismo en la escritura. Como tú dices, es una herramienta más. A mí en general no me gusta que abusen de los flashbacks, pero en según qué historias, y momentos, pueden quedar de puta madre. Y luego hay películas (o historias) enteras donde el concepto "flashback" no tiene sentido porque no son lineales en absoluto (EL ESPEJO, p.ej.).Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-52324686622551389512009-08-02T16:37:31.383+02:002009-08-02T16:37:31.383+02:00Esto de los flashbacks es, con todos los respetos,...Esto de los flashbacks es, con todos los respetos, una soberana tontería. Son una herramienta narrativa más, que puedes utilizar o no. Esta idea se defiende a menudo desde la ortodoxia guionística "viejuna" (supongo que por influencia de declaraciones de este tipo); esto de que una historia solo está bien contada si se narra en presente, pero vamos, que no sé cómo a nadie se le puede ocurrir defenderla ahora mismo. Las historias pueden estar bien contadas de forma lineal, saltando atrás (y hacía delante) en el tiempo, y dando vueltas en círculos.David Muñozhttps://www.blogger.com/profile/09595238099514462513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-42121687200811300902009-08-01T13:44:30.971+02:002009-08-01T13:44:30.971+02:00Sí, me lo ha pasado un amigo. Y sí, como tú dices ...Sí, me lo ha pasado un amigo. Y sí, como tú dices el libro es partiente. Lo terminé anoche y me gustaría leer en breve el de Bogdanovich sobre John Ford.Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-56840427234800514482009-08-01T13:17:19.440+02:002009-08-01T13:17:19.440+02:00Veo que estás leyedo "Hawks según Hawks"...Veo que estás leyedo "Hawks según Hawks" de Joseph McBride. Es un libro divertidísimo y muy didáctico... sólo hay que vigilar en no creerse todo lo que explica Hawks ya que le gustaba fantasear un poco. El retrato que hace de Carol Lombard por ejemplo es memorable. Un gran libro sobre como se hacía el cine, tan bueno como Fritz Lang en América de Peter Bogdanvich o el archiconocido El cine según Hitchcock de Truffaut.tristanhttps://www.blogger.com/profile/03883178861659238064noreply@blogger.com