tag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post5814913813306798328..comments2024-03-21T11:42:33.152+01:00Comments on ES MUY DE CÓMIC: LA DIFERENCIA.Pepo Pérezhttp://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-63606639190521148032009-09-17T21:18:59.965+02:002009-09-17T21:18:59.965+02:00Hombre, para tener ya tres ediciones de PV... aunq...Hombre, para tener ya tres ediciones de PV... aunque presiento que esta va a ser para mí la buena.<br /><br />Lo del tachado, es usar s entre los signos de comando. Ya sabes, s en el comando que abre la frase que quieras tachar y /s en el comando que cierra.Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-70975323699086268582009-09-17T21:09:32.205+02:002009-09-17T21:09:32.205+02:00¿y cómo, pepo?, que eso interesa! :)
(por lo demá...¿y cómo, pepo?, que eso interesa! :)<br /><br />(por lo demás, que te gusta PV no lo dudo, claro)Octavio B. (señor punch)https://www.blogger.com/profile/14264337230280029225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-88646516162877150692009-09-17T09:02:40.092+02:002009-09-17T09:02:40.092+02:00Hala, Óscar ya me ha explicado cómo tachar con htm...Hala, Óscar ya me ha explicado cómo tachar con html.Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-56175135714339215722009-09-16T23:52:14.369+02:002009-09-16T23:52:14.369+02:00Octavio, me has pillado quitando lo de "estét...Octavio, me has pillado quitando lo de "estética" -antes de leerte- porque ahí la cosa no está nada clara y lo había escrito a la ligera. A veces me gustaría tachar las cosas que quito, para que se vea como en otros blogs, pero de verdad que no encuentro el estilo de fuente "tachado" en el blogger. No sé si es cosa de mi navegador.<br /><br />"bueno Pepo, no insistiré en por qué me gusta y considero que algo/mucho de lenguaje de cómic hay en Foster(muy particular, si se quiere)"<br /><br />no, si es que a mí también me gusta, tengo el tomo en las manos y me pone palote. Por varias razones, pero no por algunas que se dicen a veces. PV tiene elementos de historieta, claro, no lo niego.Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-80934959139590692992009-09-16T23:51:16.382+02:002009-09-16T23:51:16.382+02:00Enhorabuena (una vez más) por el post, Pepo! Ciert...Enhorabuena (una vez más) por el post, Pepo! Cierto que muchas veces la gente se queda en el "me gusta" o "no me gusta" sin más argumentos. Tampoco pasa nada por que a alguien no le guste PV (o cualquier otra cosa). <br />Siempre es buen momento dejarse llevar un rato por las aventuras de Val. Yo leí por primera vez PV de manera continuada gracias a la edición de Planeta, y lo disfruté enormemente pese a la gran cantidad de peros que pueden ponérsele a la misma... También soy poseedor del primer volumen de la nueva edición, y me ha dejado encantado. <br />Por cierto, como seguramente habrás visto por ahí, Dave Gibbons y Ryan Sook se están marcando un bonito homenaje a Foster y Val con su KAMANDI en WEDNESDAY COMICS.<br />Salu2 a to2Mikelhttps://www.blogger.com/profile/03595571674602664812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-44360851891765675932009-09-16T23:39:26.328+02:002009-09-16T23:39:26.328+02:00bueno Pepo, no insistiré en por qué me gusta y con...bueno Pepo, no insistiré en por qué me gusta y considero que algo/mucho de lenguaje de cómic hay en Foster(muy particular, si se quiere). Lo charlamos largo y tendido en Con C, y sigo teniendo las mismas ideas.<br />Pero aparte de cuestiones de lenguaje, me gustaría preguntarte por lo que también mencionas de la estética de la historieta. Porque yo creo que en la estética del medio Foster sí fue revolucionario, pues si no me equivoco fue el primer (o el más radical y el más puro) autor de estilo realista (naturalista) que dió la historia del cómic, y demostró que se podía hacer tebeo en ese estilo. en eso casi veo en Foster un verdadero compromiso estético radical. <br />Autores posteriores como Giraud, sin ir más lejos, beben directamente de esa plasmación verista de la naturaleza (que podemos matizar y hablar de estilizada y tal, bueno... estoy resumiendo).<br />Vamos, que, ¿no te parece que en el elemento estético Foster sí aporta y renueva?<br /><br />(ah, lo de Fantagraphics supongo que por estos lares nanai...)Octavio B. (señor punch)https://www.blogger.com/profile/14264337230280029225noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-42900816222815662432009-09-16T22:47:34.259+02:002009-09-16T22:47:34.259+02:00Adrián, conste que no tengo ningún problema con la...Adrián, conste que no tengo ningún problema con las tintas de Foster. Saludos,Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-89665233997764256062009-09-16T22:46:33.527+02:002009-09-16T22:46:33.527+02:00David (no Muñoz, otro David) al habla, me pide que...David (no Muñoz, otro David) al habla, me pide que pegue esto en comentarios porque no le va la cuenta el blogger:<br /><br />"Ni los de Fantagraphics consideraron PV como la obra magna o cumbre del cómic (el último número para su "particular" canon de los 100 cómics en lengua inglesa: The Comics Journal 210). <br />A mí PV me gusta mucho. Y me da igual qué posición ocupe, si innova o no (o si tiene muchos o pocos rasgos del lenguaje "cómic"). Lo leí de niño como tebeo, historieta o como quieras llamarlo, y así es como lo considero. Y no sé a la evolución de la historieta.. pero a mi evolución ya te digo que sí ha aportado. Veo tb que es cierto parte de lo que dices... pero aún así PV me sigue pareciendo una maravilla.. Y no sólo por su dibujo. Foster me parece un gran creador (como narrador, dibujante, en la creación de personajes, además de otras cosas)... así que puede que siga siendo una obra abiertamente discutible y discutida. Pero no voy a discutir yo eso. Prefiero releerla y disfrutarla otra vez."Pepo Pérezhttps://www.blogger.com/profile/03197611776595524925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-68483216938901502672009-09-16T22:05:56.521+02:002009-09-16T22:05:56.521+02:00En contra de lo que algunos piensan, las obras art...<i>En contra de lo que algunos piensan, las obras artísticas están sujetas a discusión, todas ellas, y no cabe duda de que PV sigue siendo una obra abiertamente discutible y discutida. La cuestión es, como siempre, argumentar cómo y por qué</i><br /><br />Desgraciadamente, parece que este punto no esta demasiado asumido por algunosUrbshttps://www.blogger.com/profile/05002700255217377176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-462643054317953112.post-83542723862680105732009-09-16T21:06:57.208+02:002009-09-16T21:06:57.208+02:00Muy buen comentario sobre PV Pepo, coincido en su ...Muy buen comentario sobre PV Pepo, coincido en su mayoría.Quien fuera seguidor de Foster, me refiero a josé Luis Salinas creo que tenía mas fluidez y soltura en el manejo de la tinta que Foster(además de un plantado impecable al igual que el) y en ese aspecto creo que el alumno superó al maestro.Que envidia siento que tengas en tus manos esas ediciones de buena calidad,por acá en Argentina solo se hicieron ediciones comunes y otras malas.<br />Seguiré visitandote, un gusto ver estas notas sobre el mundo del comic.<br />Abrazo.<br />Adrián.Adrián Ruanohttps://www.blogger.com/profile/15120670766944574157noreply@blogger.com